A 、被审计单位在会计问题上与现任注册会计师产生争议 B 、管理层拥有被审计单位5%的股份 C 、从事超出正常经营过程的重大关联方交易 D 、高级管理人员频繁更换

A 、被审计单位需要遵守的所有法律法规，构成注册会计师在财务报表审计中需要考虑的法律法规框架 B 、违反法律法规包括由治理层、管理层或员工实施的与被审计单位经营活动无关的不当个人行为 C 、在考虑被审计单位的一项行为是否违反法律法规时，注册会计师应当征询法律意见 D 、被审计单位无意违背除适用的财务报告编制基础以外的现行法律法规的行为属于违反法律法规行为

A 、为舞弊行为寻找借口的能力 B 、实施舞弊的机会 C 、实施舞弊的时间 D 、实施舞弊的动机或压力

A 、注册会计师的责任仅限于实施特定的审计程序 B 、注册会计师应该实施常规的审计程序 C 、注册会计师不需要关注甲公司此类违反法律法规的行为 D 、注册会计师需要就甲公司遵守这些法律法规获取充分、适当的审计证据

A 、如果根据判断认为需要沟通的违反法律法规行为是故意和重大的，注册会计师应该尽快征询法律意见，而不能向治理层通报 B 、如果怀疑违反法律法规行为涉及管理层或治理层，注册会计师应当向被审计单位审计委员会或监事会等更高层级的机构通报 C 、注册会计师与治理层的沟通通常采用口头形式 D 、注册会计师应该与治理层沟通审计过程中注意到的所有违反法律法规的事项，包括沟通明显不重要的事项

A 、编制虚假的会计分录，特别是在临近会计期末时 B 、变更会计政策 C 、隐瞒可能影响财务报表金额的事实 D 、构造复杂或虚假的交易以歪曲财务状况或经营成果

A 、注册会计师对防止或发现舞弊负有主要责任 B 、注册会计师有责任对财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证 C 、治理层的监督包括考虑管理层凌驾于控制之上或对财务报告过程施加其他不当影响的可能性 D 、被审计单位治理层和管理层对防止或发现舞弊负有主要责任

A 、书面声明是必要的审计证据，本身也能提供充分、适当的审计证据 B 、检查甲公司与许可证颁发机构或监管机构的往来函件，可能有助于识别违反其他法律法规的行为 C 、对决定财务报表中的重大金额和披露有直接影响的法律法规，注册会计师应当获取充分、适当的审计证据 D 、注册会计师在了解总体法律框架时可能会了解甲公司相关行业状况、监管环境等外部因素

A 、晋升、报酬或其他奖励与预期不符 B 、管理层态度不端或缺乏诚信 C 、内部控制要素存在缺陷 D 、盈利能力受到经济环境、行业状况的威胁

A 、如果注册会计师根据审计证据评价结果出具了恰当的审计报告，说明遵守了审计准则的规定 B 、如果注册会计师根据具体情况实施了审计程序，获取了充分适当的审计证据，则表明遵守了审计准则的规定 C 、虽然财务报表存在串通舞弊的重大错报，并不一定表明注册会计师没有遵守审计准则 D 、如果财务报表存在串通舞弊的重大错报，一定表明注册会计师没有遵守审计准则

A 、通常情况下，拟沟通的管理层应当比涉嫌舞弊人员至少高出一个级别 B 、如果认为被审计单位的风险评估过程存在重大缺陷，注册会计师应当就此类内部控制缺陷与管理层沟通 C 、如果注意到旨在防止或发现舞弊的内部控制在设计或执行方面存在重大缺陷，注册会计师应当尽早告知适当层级的管理层 D 、如果确定或怀疑舞弊涉及在内部控制中承担重要职责的员工以及其舞弊行为可能对财务报表产生重大错报的其他人员，注册会计师应当尽早将此类事项与管理层沟通

A 、由甲公司的财务人员定期测试控制运行的有效性 B 、在会计系统中设置系统访问权限，用以控制会计分录的记录权和审批权 C 、针对会计分录和其他调整的授权、过账、审核、核对等方面设置职责分离 D 、用以防止并发现虚假会计分录或未经授权更改的控制措施

A 、重新考虑此前获取的审计证据的可靠性 B 、评价对审计意见的影响 C 、直接向监管机构报告 D 、重新评估舞弊导致的重大错报风险，并考虑重新评估的结果对审计程序的性质、时间和范围的影响

A 、被审计单位的财务报告过程以及所能获取的证据的性质 B 、某些会计分录和其他调整可能并不过入被审计单位的总账 C 、对由于舞弊导致的重大错报风险的评估 D 、账户的性质和复杂程度

A 、应付账款的完整性 B 、收入确认 C 、存货的可变现净值 D 、复杂衍生金融工具的计价